2B, 1B, V4A - sloh + soutěže z ČJ

Mělo by to být z 2.B všechno, řadu věcí (vašich textů) jsme dělali přímo na hodině. Komu přesto ještě něco dlužím, ozvěte se dnes buď přímo sem na blog nebo klasicky na e-mail.
Teď se vrhnu na 1.B, na jejich "stížnosti" a "žádosti" neboli na administrativní f-ční styl.

Kvarta A svých možností přípravu na slohovou práci OPĚT nevyužila, pouze Lukáš a ten odpověď dostane včas.

Ještě připomínám soutěže, budu (a známky z nich) řešit tento týden NAPOSLEDY, podívejte se tedy na blog znovu na příspěvek věnovaný soutěžím a odevzdejte naposledy ve čtvrtek dokumentaci se vším všudy. Díky. (při vyhledávání využijte např. štítku "soutěže" nebo svoji třídu)

2b - DALŠÍ KOMENTOVANÉ SLOHY

Eutanázie

Eutanázie znamená z řeckého V ŘECKÉM překladu ,,dobrá smrt“. Označujeme tím dobrovolný odchod ze života za pomoci lékařů. Téma eutanázie JE ŘEŠENO se řeší už od 18. století. (Kdy) se stále ptáme??? , zda tím člověku pomůžeme, a nebo mu sebereme naději na plnohodnotný život ČI PLNOHODNOTNOU SMRT...

Z pohledu právních úřadů v České republice je eutanázie trestníÝ čin, pokud je k dobrovolné smrti pacient naveden či donucen někým druhým. Z pohledu etického je eutanazie ukončení trápení, bolesti a útrpnosti nemocného člověka.

DĚLEJTE ODSTAVCE

Eutanázie má tři formy a to pasivní, aktivní a neaktivní. Pasivní forma znamená, že pacient vysadí předepsanou léčbu, čímž se pomalu blíží ke smrti. Aktivní forma nám ukazuje stejný účel, ale na základěALE V TOM SMYSLU, že pacinet začne brát více léků. Třetí neaktivní forma je odpojení člověka od přístrojů, které ho držely na živu. Všechny formy končí stejně a to smrtí. Máme přeci každý právo na ZPŮSOB, jak zemřít?

Kde berou,BEZ ČÁRKY ale lidé jistotu, že se pacient, který je v komatu,KÓMATU  neprobudí? Zde musí být odborným lékařem potvrzeno, že pacinet i po probuzení nebude žít plnohodnotný život, bude jakkoli NĚJAK postižený - (MEZERY PŘED A ZA POMLČKOU fyzicky či psychicky. A bude odsouzen na ústavní léčbu K ÚSTAVNÍ LÉČBĚ - POZOR NA PŘEDLOŽKOVÉ VAZBY.

Většina pacientů, kteří jsou odkázáni jen na život na lůžku a mají trvalé bolesti ČÁRKA by možná rádi uvítali možnost dobrovolného ukončení jejichSVÉHO!!! života. Důstojný a pokojný odchod ZE SVĚTA, NEBO nebo ne? Kdy je dobrovolná smrt vysvobozením z nevyléčitelné nemoci?

Tento způsob smrti je povolen pouze v Nizozemsku, Belgii, Švýcarsku, Washingtonu a nově i v Oregonu.

Tímto tématem se zabývají generace již od 18. století a stále není vyřešeno.

OPĚT SE JEDNÁ O ÚVAHU, ALE NE O TEXT ODBORNÝ...

2B - další odborné úvahy

TENTO TEXT UŽ JSME ROZEBÍRALI A OPRAVOVALI VE ŠKOLE, PŘESTO VÁM JEJ SEM JEŠTĚ ZNOVU DÁM, STEJNĚ TAK TY NÍŽE UVEDENÉ.
TATO TEMATIKA VÁM "ŠLA" LÉPE NEŽ TÉMA "EUTANÁZIE" - LÉPE SE VÁM DRŽEL ODBORNÝ STYL, I KDYŽ V NÁSLEDUJÍCÍM TEXTU SE JEDNÁ O ÚVAHU PROSTOU, ODBORNOU POUZE MINIMÁLNĚ...

Odborná úvaha – Trest smrti

Trest smrti neboli nejvyšší trest je jedno z nejdiskutovanějších témat lidstva. Již od počátku humanismu vyvolává různé polemiky. Jedná se o usmrcení odsouzeného člověka za trestní čin, za který je dle platného trestního práva možné tento trest uložit. V dřívějších dobách byly tyto trestné činy nazývány hrdelními zločiny.

Od 70. let 20. století byl trest smrti postupně rušen ve většině evropských a jihoamerických státechSTÁTŮ, avšak existují i země, které ho i v dnešní době praktikují. Příkladem jsou Spojené státy americké nebo Čínská lidová republika.

Změnila by se společnost při znovuzavedení nejvyššího trestu za největší zločiny? Průzkum v roce 2010 odhalil, že 81,2 % dotázaných (ČECHŮ???) se přiklání k obnovení trestu smrti, protože nepovažují dnešní sazby trestu přiměřené. Dle mého názoru by došlo k celkovéMU snížení kriminality v důsledku této odstrašující volby potrestání zločince.TROCHU KOSTRBATÁ FORMULACE Zlepšilo by se mravní chování lidí této společnosti. OTAZNÍK Každý, at´ už se jedná o zabíjející matky svých dětí, nájemnýÉ vrahy, teroristy, pašeráky drog, sexuální devianty aj., by se jistě zamyslel NAD TÍM, zda mu spáchání trestního zločinu stojí za elektrické křeslo nebo jiné způsoby popravy, které by se mohly v budoucnu zavést. Trest smrti se může obnovit a stát se tak varováním a hrozbou pro všechny, kteří odmítající ODMÍTAJÍ respektovat zákon.

Trest smrti má své příznivce, ale také značné odpůrce. Odpůrci vidí trest smrti jako prohřešek, nebot´ existuje právo na život. Mají však právo na život lidé, kteří vzali život jiným? (Myslím), že v tomto případě se nejedná o vraždu ze strany státu, který by se podle odpůrců dopouštěl stejného deliktu jako odsouzený. Odpůrci také upozorňují kromě morálních argumentů souvisejícíCH s právem na život především na nebezpečí justičního omylu, kdy je trest smrti nevratný. Z toho vyplývá, že pro zavedení trestu smrti je nutnou a základní podmínkou vyspělý právní systém. VÍCE ROZEBRAT, KONEČNĚ JEDEN ARGUMENT (JUSTIČNÍ VRAŽDA)

ZavedenímZAVEDENÍ tohoto trestu by bylo výhodné i pro ekonomiku našeho státu, jelikož vězení je drahé (vězni mají ve vězení velké pohodlí, televizi apod.) a trest smrti je levnější. UVÉST KONKRÉTNÍ ÚDAJE, KDYŽ UŽ ZMIŇUJETE. Navíc popravený pachatel by už nepředstavoval žádnou hrozbu pro společnost, zatímco nebezpečný zločinec ve věznici představuje hrozbu každý den. Může se kdykoliv pokusit o útěk, po případném odpykání trestu může svůj čin opakovat nebo může mít přátele, kteří by se ho pokusili osvobodit. NOVÝ ODSTAVEC - NOVÁ MYŠLENKA: Co když došlo k napravení chování zločince? Větší pravděpodobnost by nastala při zavedení tvrdších podmínek ve vězeních, které by směřovaly k napravení odsouzeného více, než v dnešní době, kdy sazby trestu nejsou tak velké.
DVA DODATEČNÉ KOMENTÁŘE:
1. POSLEDNÍ ODST OBSAHUJE TOLIK NEDOŘEČENÉHO A PŘITOM DŮLEŽITÉHO, ŽE BY SE PRÁVĚ ON MOHL (MĚL?) STÁT VÝCHODISKEM SAMOSTATNÉ ÚVAHY...
2. POSLEDNÍ 2 ODSTAVCE OBSAHUJÍ 2 VÝRAZNÉ PROTIARGUMETY, OVŠEM CHYBÍ JEJICH PODROBNĚJŠÍ ANALÝZA A HLAVNĚ TAKÉ JEJICH ZÁVĚREČNÁ SYNTÉZA!!!

TREST SMRTI

Trest smrti či absolutní trest byl nejvyšším trestem po tisíce let. Nastala však otázka trestu i v této době?

Tento trest byl od 70. let 20. století postupně rušen ve většině evropských a jihoamerických státechSTÁTŮ. Jen některé země jej praktikují i v současnosti. Patří mezi ně například část států Spojených států amerických či Čínská lidová republika. V Československu bylo po roce 1918 trestní právo převzato ze zákonů Rakouska-Uherska. Trest byl zrušen po roce 1990.

Jedná se tedy o vykonání popravy odsouzeného ze strany státu. Vzhledem ke své definitivnosti je to trest velmi kontroverzní. A to jak z pohledu veřejnosti, tak justice. Položme si tedy otázku. Je vhodné aby byl zaveden trest smrti?

Většina zastánců uvádí jako jediný argument dokonalou ochranu před nebezpečnými jedinci. Další z argumentů může být i zabránění recidivy či ekvivalentní odplata za velice brutální čin. (Ale) je to však řešení?

Druhá strana (nám) poukazuje na argumenty související s právem každého člověka na život či na možnost justičního omylu, který je v tomto případě nevratný.

Podle statistik mezinárodní organizace Amnesty International z roku 2006, bylo 88 zemí, které nemají trest smrti ve svých trestních řádech a nevyužívají jej. A 69 zemí, které aktivně trest smrti využívají.

Poslední průzkum CWM ukázal, že pro trest smrti se vyslovilo 57% občanů České republiky a 30% bylo proti.

Podle těchto průzkumů není však možné určit jednotné řešení. A proto trest smrti zůstává stále neřešitelnou otázkou.

ANI TENTO TEXT NEVYHOVUJE NÁROKŮM A POŽADAVKŮM KLADENÝM NA ŽÁNR ODBORNÉ ÚVAHY, PŘEKÁŽKOU NENÍ JEN STRUČNOST (ZNOVU OPAKUJI, ŽE STRUČNOST NESVĚDČÍ PRÁVĚ ÚVAZE, NATOŽPAK ÚVAZE ODBORNÉ!). TEXT JE SPÍŠE POPISNÝ, LEHCE VÝKLADOVÝ - ARGUMENTY JSOU JEN KONSTATOVÁNY A NENÍ JIM VĚNOVÁN VĚTŠÍ PROSTOR.

E...2B

eutanázie

eutanázie, nebo také smrt z milosti je velice častou otázkou širé ŠIROKÉ!!!veřejnosti. Mnozí???KDO JSOU TO „MNOZÍ“? tvrdí, že je to vražda a že je to nepřípustné, jiní??? zase tvrdí, že když člověk trpí a není spOkojen se životem, tak má právo ho ukončit ČÁRKA a jsou i tací, kteří schvalují eutanázii pouze za určitých podmínek a mezi ty se řadím i já.

POZOR DAVIDE, TYTO FORMULACE ZAČÁTKU ROZHODNĚ NEPATŘÍ DO OFS...

Ale již semJSEM nastínil (JEŠTĚ JSTE NIC NENASTÍNIL)problematiku práva na život, či na smrt. Právo na život existuje, je známé každému, ale o právu na smrt se nikdy nic nepsalo a mnozí tvrdí ČÁRKA že z morálního hlediska je eutanázie hříchem (POUZE NĚKTERÉ OKRUHY MORÁLKY PRACUJÍ S TÍMTO POJMEM...MÁTE NA MYSLI KŘESŤANSKOU MORÁLKU? PAK JI ZMIŇTE, POKUD NE, PAK NIKOLI.), jelikož si člověk život sám nedal, nemůže si ho také vzít, ale já bych si dovolil tomuto tvrzení namítnout, člověk si život nedal, ale dostal ho, dostal ho od svých rodičů ČÁRKA – POMĚR DŮSLEDKOVÝ a tudíž je jeho! Rodiče jsou za něj odpovědni ODPOVĚDNÍdo odmnácti OSMNÁCTI???let jeho věku, to by měl být věk, kdy člověk dostává rozum a může již za svůj život nést plnou zodpovědnost a nakládat si s ním, BEZ ČÁRKY podle vlastního uvážení TADY TO USEKNĚTE, SOUVĚTÍ JE UŽ TAK DOST NESROZUMITELNÉ, NAVÍC STÁLE NEODBORNÉ...a takJAKO , jako má člověk právo žít, tak má právo i na to určit ČÁRKA za jakých podmínek bude žít, respektive nežít. Krommě KROMĚ!!!práva ??? NEVÍM, CO TÍM MYSLÍTE? PŘEFORMULUJTEje dalším velkým problém určit, kdy to je a kdy už není život,TEČKA Je obrovské množství chorob, úrazů a životních situací, které na člověku zanechají trvalé A mnohdy fatální následky, ale jak určíme, zda jsou tato postižení taková, že se již nejedná o důstojný život? Neurčíme! A to z jediného důvodu, každý si pod pojmem důstojný život představí něco jiného, a proto bych tato uvážení nechal čistě na jednotlivci a jeho lékaři, ale to lze pouze v případech, kdy je JDE, řekněme jednoduše O utrpení, očekávánoOPĚT SE ZTRÁCÍM – ZJEDNODUŠTE VĚTY PŘÍPADNĚ PŘEFORMULUJTE! a nebo je známá ZNÁMA možnost, že by mohlo nastat. Uvedu příklad: Vážně nemocný člověk s vjedomímVĚDOMÍM!!!, že jeho nemoc je neléčitelná a smrt pomalá a bolestivá ČÁRKA by se měl na celou situaci podívat realisticky a konzultovat se svím SVÝM!!! lékařem možnost eutanázie,MEZERAale v době, kdy bude nesoběstačný upoutaný na lůžko ČÁRKA bude mít velké bolesti a bude nevyhnutelná blízká smrt, pak je zbytečné (OPĚT NEROZLIŠUJETE VLASTNÍ NÁZOR OD GENERAZILACE... jeho utrpení prodlužovat a naopak by bylo vhodné jej zkrátit. Ale jak s lidmiJAK S LIDMI CO??? (JEDNAT?HOVOŘIT? JAK PŘISTUPOVAT K LIDEM?...), kteří nic netuší a nečekají? Myslím (NEMYSLETE V ODBORNÉ ÚVAZE TAKTO EXPLICITNĚ, TY MYŠLENKY TU MUSÍ BÝT PODÁNY FORMOU ARGUMENTŮ – NEPOMŮŽOU SLOVA „MYSLÍM“ - NAVÍC O TO NEJDE..., že by bylo vhodné zavést možnost, aby každý dospělí DOSPĚLÝ!!! člověk měl možnost napsat něco, jako závěť, ve které by uvedl ČÁRKA za jakých okolností by si přál žít a za jakých nikoli. (NEEXISTUJE TO UŽ?)Příklad : Člověk musí pro přežití podstoupit operaci mozku, při které dojde k trvalému poškození, člověk ztrácí soběstačnost, rozum, pohyb, je tedy závyslí ZÁVISLÝ!!!na druhých osobách a umělé výživě, by měl ve své ,, závěti´´ napsáno, že za takovéto podmínky nechce žít, pak by byla na místě eutanázie. Pak je velmi dyskutováno DISKUTOVÁNO!!!

DAVIDE, DÁL UŽ NEOPRAVUJI, TO JE HRŮZA... tzv. umělé držení při životě, tam je velice obtížné určit, zda je to vratné či nikoly, ale tady by bylo vhodné zvolit poměrně radykálnější způsob a držet pacienta jen po dobu, kdy je šance ještě velká, ale po několika letech, kdy nebyl zaznamenán žádný pokrok, bych také zavedl eutanázii. Kdy je eutanázie nevhodná? To je případ spíše sebevražd, kdy člověk při psychických slabostech, když se naskytne v situaci, kdy si myslí, že již nemůže dál, dochází k psychickým chorobám, tak lze většinou s pomocí odborníka pacienta uzdravit.

Eutanázie je vlastně pomoc člověku, ale ten by si měl sám zvolit zda ji chce, či nikoly NIKOLI!!! a lékař konstatovat, zda je tato pomoc na místě, a proto zastávám názor, že eutanázie ano, ale za určitých podmínek a někdo už by na nich měl začít pracovat.

MÁTE CO ŘÍCT, TO ROZHODNĚ, ALE POZOR NA GENERALIZACE, POZOR NA NEODBORNOST, POZOR NA CHYBY (PROJDĚTE SI SLOHOVKU PO DOKONČENÍ MINIMÁLNĚ 2X A ZAMĚŘTE SE PŘEDEVŠÍM NA VĚTNOU INTERPUNKCI!!!)

POZOR NA NEUVĚŘITELNÉ CHYBY, ZA TOTO BY BYLA 5, U MATURITY NEJVĚTŠÍ PROBLÉM PAK KRITÉRIUM 2a, 3a, 3b A 1B!!!

3A – SYNTAX – ČASTO ZCELA NESROZUMITELNÉ FORMULACE...VIZ KOMENTÁŘE UVNITŘ TEXTU.

DAVIDE A ZAPNĚTE SI NA VAŠEM PC AUTOMATICKÉ OPRAVY, VŽDYŤ TENTO TEXT JE PŘÍMO VRAŽDOU PRO ČEŠTINÁŘE!!!! :-(

2B - další várka slohů (eutanazie a další)

Eutanazie, ano či ne?

Eutanazie, v překladu „dobrá smrt“, je v současnosti předmětem velkého společenského zájmu. Někteří ji zavrhují, někteří podporují. Má kdokoli právo rozhodovat o životě a smrti?

Představte si, že byste museli ležet na nemoEcničním lůžku, nemohli byste se hýbat a byli byste stoprocentně odkázáni na pomoc přístrojů a vašich blízkých, a co je nejhorší, nejevila by se pro vás žádná šance na uzdravení nebo alespoň zlepšení vašeho zdravotního stavu. Máte nesnesitelné bolesti, deprese… A přitom by stačilo tak málo, jedna injekce, nebo jediný stisk tlačítka na přístroji, který vás udržuje při životě, do polohy „Off“. Veškeré vaše utrpení by skončilo. Jenže co když existuje nějaká naděje? Občas se to stává, že i ty nejtěžší případy se zničehonic zlepší… Naděje umírá poslední, neměli byste tedy zemřít dříve než ona…

Každý může o svém životě, a tedy i o smrti, rozhodovat sám. Když člověk spáchá sebevraždu, za trestný čin to považováno není. Svobodně se rozhodl a společnosti na tom nepřijde nic zas až tak neobvyklého, tedy z právního hlediska. Když se nemocný člověk rozhodne, že chce zemřít, jen k tomu potřebuje medicínskou „pomoc“, společnost to považuje za vraždu a za něco nepřípustného. Jenže vlastní myšlenka tohoto nemocného, totiž právo na smrt, je úplně stejná jako ta toho, kdo se rozhodl zemřít bez lékařské asistence… Z náboženského a etického hlediska ovšem neexistuje žádné právo na smrt.

V některých státech, jako například v Nizozemsku, Belgii nebo Švýcarsku, byla eutanazie zbavena statutu trestného činu. V České republice ale zatím legalizována není. Těžko říct, jestli k tomu někdy dojde…

TOTO JE ÚVAHA, NIKOLI VŠAK ODBORNÁ...TA ODBORNÁ BY SE MOHLA CHYTIT POSLEDNÍ VĚTY A ROZPRACOVAT JI (MYŠLENKOVĚ)

Pacienta léčit, nebo odpojit od přístrojů?

Eutanazie je v dnešní době velmi diskutované téma. Od 1. dubna letošního roku začal v naší republice platit nový zákon, takzvaný living will, který pacientům dává předem otázku: Žít, či umřít? Tímto zákonem v naší společnosti vzniklo spousta nových otázek., jak pro pacienty, tak hlavně pro lékaře. Pro pacienty vzniká otázka: Jsem sám schopný, bez odborných znalostí, dokázat správně určit okamžik, kdy mě lékaři mají odpojit od přístrojů? Má opravdu normální člověk rozhodující o sobě, nebo rodina právo na ukončení života, byť jde o nedůstojné přežívání na lékařských přístrojích? Nejjednodušší to asi je pro samotného člověka, protože on rozhoduje sám o sobě. Rozhodnutí, ale musí vyjádřit včas, protože někdy se může stát, že se do takového stavu dostane nepředvídaně, a pak již žádný názor vyjadřovatVYJÁDŘIT NEBUDE MOCI nedokáže. Nejpochopitelnější žádosti o provedení eutanazie jsou u dlouhodobě nemocných pacientů, kteří trpí velkými bolestmi a navíc nejsou schopni se sami o sebe postarat, pro tyto lidi je asi POZOR NA "ASI" V ODBORNÝCH TEXTECH opravdu smrt vysvobozením z jejich obrovského utrpení.

Lékaři si musí klást o mnoho víc otázek o životě a smrti a navíc jsou vázáni Hippokratovou přísahou: „Nepodám nikomu smrtící prostředek, ani kdyby mne o to kdokoli požádal a nikomu také nebudu radit (jak zemřít). Žádné ženě nedám prostředek k potratu.“ Jejich nejtěžší otázkou je: Odpojit pacienta od přístrojů. Ano, nebo ne? Velmi výstižný je citát: ,,Naděje umírá poslední,“ a nic se nemá vzdávat, i když už je jen malá naděje na přežití.TADY TO LEHCE UJELO DO PROSTĚSDĚLOVACÍHO F. STYLU

Otázky eutanazie si pokládají lidé na celém světě. Ve své době byl v Německu tento prostředek strašným způsobem zneužit nacisty k vyvraždění vlastních tělesně a duševně postižených spoluobčanů. V tuto chvíli JAKOU? TEHDY, NEBO NYNÍ - PAK "V SOUČASNOSTI"vystupovala do popředí otázka: Má smysl tento prostředek dále rozvíjet, když byl takhle zneužit? Velice dlouho trvalo než se tímto tématem lidé začali znovu zabývat. Velkým propagátorem a hlavně tím, kdo eutanazii aktivně vykonával se stal doktor Kevorkian, přezdívaný doktor Smrt. Jeho asistované sebevraždy dodnes vyvolávají spoustu otázek a debat.

Myslím si, že otázka eutanazie bude v celém lidstvu vyvolávat spory a otázky po celou dobu jeho existence.

Podle mého názoru je v případě opravdu nevyléčitelně nemocných a těžce trpících lidí na jejích výslovné přání možná, ale nesmí se toho zneužívat.OPĚT ODBOČILO Z ODBORNOSTI

ŠÁRKO, toto je Vaše práce? http://www.cesky-jazyk.cz/slohovky/uvahy/pacienta-lecit-nebo-odpojit-od-pristroju.html

?

Myslím, že nejde o zákon, spíš o doporučení ve formě dokumentu /institutu.

Jinak ale jdete rovnou K VĚCI, COŽ JE VŽDY DOBRÉ, V ODBORNÉ ÚROVNI ZŮSTÁVÁTE I DÁL. POZOR NA INTERPUNKCI!

EutaNaÁsie- ano či ne?

Z řeckého SLOVA překladu euthanasia (eu = dobře, správně, thanatos = smrt) jde o „dobrou smrt“. Jedná se o úmyslné urychlení smrti na přání pacienta nebo jeho rodiny. Při eutanázii člověk způsobuje smrt sobě nebo jinému člověku. Znamená to tedy úmyslné zabití nevinné lidské bytosti.

Při dlouhodobé a nevyléčitelné nemoci si člověk myslí, že ztratil všechny naděje a jeho život ztratil hodnotu. Vzdá se a nechce dál žit. Ale co když existovala naděje?

Člověk má povinnost chránit své zdraví a život, který mu byl přidělen darem, a proto si svůj život nemůže vzít. Málokterý člověk má tak silnou vůli a odvahu čelit těžké nebo dokonce nevyléčitelné nemoci i přesto, že ho podporují psychicky a fyzicky jeho nejbližší. Může se však stát, že právě jeho blízcí se nemohou dívat na jejich milujícího člověka, který trpí.NENÍ ODBORNÁ ÚVAHA...

Z pohledu lékaře rozhodnutí pro eutanázii může znamenat nedostatek důvěry v lékaře a v lékařství vůbec. NaMEZERAdruhou stranu, úkolem medicíny je člověka léčit a zbavovat jej utrpení, a ne nevyhnutelné utrpení prodlužovat. Moderní medicína má možnosti jak udržovat lidský život i v podmínkách konečných fází smrtelných nemocí, kdy by člověk byl už mrtev. Avšak z pohledu nemocného je např. podání smrtící látky nebo odpojení od přístrojů osvobozením.

Bylo by správné, kdyby se tato metoda zbavující utrpení uzákonila v České republice? Mohlo by dojít k podobné situaci jako v Holandsku, kde počet takto usmrcovaných pacientů stále stoupá a zároveň i přibývá podezření, že jsou zabíjeni i nemocní, kteří o eutanázii nežádali. Pokud by došlo ke schválení eutanázie i v našem státě, měla by být přísně kontrolována, aby tak nedošlo k překročení jisté meze.

O euthanasii se toho prodiskutovalo už spoustuTAKOVÉ VĚTY DO ODBORNÉHO STYLU NEPATŘÍ!, ale nikdo zatím nedošel k rozhodnutí, jestli je opravdu humánní, či je to nepřekonatelný??? (CO MYSLÍTE SLOVEM "NEPŘEKONATELNÝ"?) prohřešek. Všechno má své pozitivní a negativní stránky, eutanázie není vyjimkouVYJÍMKOU!  Jistě dojdeme každý k závěru, že bychom rádi umírali v blízkosti svých milujících, v blízkosti své rodiny a přátel, v lásce, v klidu a hlavně také bez větších bolestí.

Měli by lidé, pro který se stal život téměř bezcenný, přijmout nebo odmítnout tuto cestu? Co je dobrem a co je zlem? Ve svém rozhodování, ve své svobodné volbě je nakonec člověk ovlivněn tím, že volí to, v čem vidí své dobro. Bůh dal podle křesťanského učení člověku svobodnou vůli, na základě které se rozhoduje. A když se rozhoduje svobodně v jiných věcech, má právo se rozhodnout o tom, jestli chce dále nést své utrpení, nebo raději důstojně

z tohoto světa odejít. Avšak jde jen o rozpor názorů…

JEDNÁ SE O ÚVAHU, ALE ROZHODNĚ NE ODBORNOU, TŘEBAŽE 1. ODST. JAKO ODBORNÝ VYPADÁ.

(další za chvíli...:.-))

.

Nabídka Kouzelného zrcadla literatury

Sabrina dává k dispozici tyto učebnice:

  Kouzelné zrcadlo literatury 1-4. 

Koupila jsem si je ve druháku, když jsme Vás měli na češtinu, kvůli těm ukázkám z knih, co v nich jsou. Ale pak jsem je už nevyužila a byla by škoda, kdyby jen tak ležely, nemluvě o tom, že byly poměrně drahé. Ráda bych je tedy prodala.

Kdybyste o někom věděla, prosím, napište mi to. Jedna stála 198 Kč, takže bych je prodávala za 100,-.

(Děkuji, s pozdravem Sabrina Kopečná) 

Učebnice jsou výbornou přípravou mj. na maturitu - ukázky jsou tu podrobně rozebrané, doplněné dobovými i současnými recenzemi, interpretacemi.

2B - slohy (odborné úvahy)

V pondělí nás čeká slohová práce.
Žánr: odborná úvaha.
Okruhy jsou zadané, napsali jste řadu obstojných tréninkových textů, zítra dopoledne sem dodám jejich "seriál" (včetně komentářů).

Středa 6/6 bude, počítejte s testem (slovesa - příprava: 74/8, 75/2, 78/3, 79/4,7, 80/4 (toto vše jsme dělali už ve škole) + HW: 81/1,2,3,4,5, 86/1, 87/test ("modrý").

Pokud cokoli, ozvěte se přes weekend e-mailem.